« noviembre 2006 | Inicio | julio 2006 »
Los motores diesel pueden utilizar aceite vegetal, pero tienen algunos inconvenientes:
Elsbett AG distribuye kits para modificar los motores diesel y funcionar con aceite vegetal con todas las garantías.
Otra cosa es que sea legal.
Vía Biocarburante.
El año pasado fue un año de records climáticos. Yo me convencí que el cambio climático es un hecho. Pero si los acontecimientos que muestran cambios en el clima son aislados, parecen simplemente anomalías puntuales. La evidencia se vuelve escurridiza. Pero todavía está claro que la temperatura media aumenta y los hielos se derriten.
The Oil Drum: (traducido por mí)
(...)
Vaya diferencia de un año a otro. El año pasado por estas fechas, Katrina alcanzaba el Golfo de México y Rita estaba en el futuro. (...)
Hoy el Centro Nacional de Huracanes está siguiendo a Debbie, la cuarta tormenta con nombre de 2.006. Cuando Katrina golpeó, era "la decimoprimera tormenta con nombre, quito huracán, tercer mayor huracán y segundo huracán de Categoría 5 de 2.005 de la temporada en el Atlántico".
¿Donde están los huracanes?
----
Pues resulta que están en el Oceano Pacífico, donde se les llama tifones.
(...)
Comentarios:
Pienso que es prematuro afirmar que esta es una temporada sin huracanes. Estamos entrando todavía en la época más activa cuando se forman típicamente los huracanes, y pueden formarse hasta en noviembre. (...)
El carbón dejó de tener protagonismo en Francia en la década de 1960, en la que se diseñó un programa para cerrar todas las minas que finalmente sucedió en abril de 2004. Pero ahora, la empresa Nivernais Energy Resources (Seren) planea instalar maquinaria en el yacimiento a cielo abierto más grande de Francia, el Lucenay-les-Aix ubicado en la región central de Borgoña. El carbón que se obtenga se verterá en una central eléctrica térmica con una capacidad anual de 1.000 megavatios que construirán en el lugar del yacimiento.
Más en adnmundo.com.
Podeis leer en Indarki: Medidas urgentes para el sector energético.
(...)
Desvincular de las tarifas las primas del Régimen Especial
Con la finalidad de acercar la retribución de las instalaciones de generación de régimen especial a la evolución real de los costes de estas tecnologías, la nueva normativa establece que la evolución de las primas y precios de las instalaciones del régimen especial no estará limitada por la revisión de la tarifa media.
(...)
Os comentaré el caso de la energía solar fotovoltaica conectada a red, que es lo que conozco más de cerca. Hasta ahora se fijaba anualmente por Real Decreto una tarifa media de referencia (TMR) que es una referencia para el precio medio de la electricidad. Había una prima que fijaba el precio de la electriciad en 575% de la TMR durante 25 años, y en un 460% de la TMR desde el año 26 hasta el fin de la vida de la instalación.
Con esta prima, invirtiendo en estas instalaciones se consigue una rentabilidad de la inversión del 10% anual. Es decir, en 10 años se recupera la inversión y en 20 años se duplica lo invertido. Es un buen negocio.
Por un lado es un poco feo hacer negocio con la ecología, pero por otro lado hay que promocionar las energías renovables de alguna forma.
Este nuevo Real Decreto Ley, descarta de un plumazo el sistema actual. Pero no se dan ningún tipo de explicaciones de cómo va a ser el nuevo régimen tarifario.
No hay que ponerse en lo peor. Las nuevas tarifas pueden ser más altas o más bajas.
Es absurdo que no se den explicaciones, esto crea alarma en el sector: foro Solarweb, APPA.
No beneficia en nada el desarrollo de las energías renovables actuar de esta forma.
Usar aceite vegetal puro como combustible es delito en Francia. No tengo claro si puede dañar un motor a largo plazo, pero al no pagar los impuestos como combustible, los estados no nos permitirán abastecimiento no regulado.
Visto en Crisis Energética: Detenido por usar como combustible aceite vegetal puro.
Aire acondicionado producido con biomasa: La central termofrigorífica
(...)
La generación de agua caliente se realiza directamente en las calderas de biomasa que, con una potencia total de 6.000 kW, cubren sobradamente la demanda estimada de calor. Una parte del agua caliente procedente de las calderas de biomasa se utiliza para alimentar las máquinas de absorción de simple efecto, capaces de proporcionar 4.000 kW en agua fría. Se produce por tanto frío a partir de agua caliente, sin ningún otro gasto energético adicional de importancia.
(...)
Recomiendo la lectura de este artículo, para aprender más sobre las ventajas y desventajas de los biocombustibles. Tienen inconvenientes que no se deben tomar a la ligera.
Visto en Biocarburante.
Una de las razones por las que no me gusta la energía nuclear, es que no confío en la buena fe de las empresas que las gestionan.
Todo lo concerniente a energía nuclear está legislado con unas medidas de seguridad tan estrictas, que deberían ser suficientes para garantizar el buen funcionamiento de las centrales nucleares. Realizar el mantenimiento adecuado reduciría el riesgo de accidentes a unas cotas muy bajas.
Otras industrias relacionadas con mercancías peligrosas no tienen unas medidas de seguridad tan estrictas, aunque se trate de químicos tanto o más peligrosos que los productos radiactivos.
Las medidas de seguridad son tan estrictas y redundantes que pueden rozar el absurdo. Por eso, las entidades encargadas de cumplir estas normas pueden relajarse en su cumplimiento, para reducir los gastos económicos que conllevan.
En Ecoticias nos cuentan:
La central nuclear de Vandellós II sufrió un grave accidente en el verano de 2004, cuando se rompió una tubería de agua del sistema de servicios esenciales. Esta tubería proporcionaba agua del mar para refrigerar el circuito secundario lo que, además, resultaría vital para extraer el calor del núcleo de la central en caso de accidente, siendo así un elemento 'clave' para la seguridad de la central.
Lo que más preocupa no es que tuvieran un accidente, son cosas que pasan. Sin embargo, el accidente ocurrió por realizar un mantenimiento deficiente, no obedecer al organismo regulador y además intentaron ocultar información:
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN reclama ahora 1,6 millones de euros a los explotadores de la central por incurrir en tres irregularidades graves. La primera consistió en ejecutar un erróneo mantenimiento de la tubería, que llevó finalmente a su ruptura. La segunda fue no realizar las reparaciones y pruebas que el CSN ordenó, y la tercera consistió en ocultar información al CSN, puesto que los primeros problemas de corrosión de la tubería aparecieron en 1993.
Por donde vivo no hay centrales nucleares. Pero no me gusta que la seguridad y la salud de mis vecinos en manos de gente en la que no confío. ¿Soy conspiranoico?