Biocombustibles insostenibles
Escrito: 15 noviembre 2006 | Categoría: BiocombustiblesFuente: ECOticias.
Los biocombustibles parecen una buena alternativa al petróleo. Pero nuestro consumo de "oro negro" es tan alto que sustituirlo por biocombustibles requiere un tremendo esfuerzo en nuevos cultivos.
El impacto ambiental de extender estos cultivos es muy importante. El biocombustible es un combustible renovable en sí mismo, es "neutro" en emisiones de CO2. Pero el impacto ambiental de su cultivo es importante. ¿Puede despreciarse este impacto ambiental, en favor del beneficio de un combustible renovable? El artículo que cito denuncia que no.
A pesar de los esfuerzos que hagamos, puede ser que el modelo económico de nuestro "primer mundo" que el resto de países quiere imitar, sea realmente insostenible. Con insostenible no quiero decir que vamos a acabar con los recursos naturales, sino que pronto nos quedaremos sin recursos que gastar, ¿y entonces qué?
Quizá deberíamos buscar un nuevo modo de vida que nos obligue a consumir menos recursos.
El Movimiento Mundial por los Bosques (World Rainforest Movement), WRM, alertó en su último Boletín de Noticias, del error que supone la idea de que el uso de los biocombustibles no contribuye a las emisiones de CO2 (...)
La Unión Europea pretende que a finales de 2007, un 2% del uso del combustible que ahora utiliza provenga del biodiesel, alcanzando un 6% en 2010 y un 20% en 2020. (...)
"para mover nuestros coches y autobuses con biodiesel se requerirían 25,9 millones de hectáreas". En Reino Unido existen 5,7 millones de hectáreas cultivadas con este tipo de cultivos, pero si esto sucedise en toda Europa, "las consecuencias sobre el suministro de alimentos serían catastróficas". (...)
En este sentido, la organización denuncia que los países industrializados "están mirando hacia los países subdesarrollados donde las empresas pueden apropiarse de grandes extensiones de tierra y mano de obra barata y despreocuparse del impacto ambiental que genera sus plantaciones de monocultivos, en las que se refinarán los biocombustibles, a expensas de bosques y de tierras aptas para el cultivo de alimentos". (...)
El argumento de la "bondad" de los biocombustibles es que no contribuyen a las emisiones de CO2, pero esto "sólo es verdad dependiendo de qué había en el suelo antes de que se estableciera la plantación", añaden. La tala y quema de bosques para dar lugar a las plantaciones de palma liberan enormes reservas de CO2. En los bosques cenagosos, que crecen en turbas, una vez cortados los árboles, los plantadores desecan el suelo, y cuando la turba se seca, "se oxida y libera aún más dióxido de carbono que los árboles". (...)
"se gasta más energía fósil para producir el equivalente energético en biocombustible". (...)
"Todo esto echa por tierra la idea de la neutralidad de los biocombustibles en materia de emisiones contaminantes", agrega WRM. "Los biocombustibles no se plantean cambiar el modelo actual de producción insostenible de energía destinada a un consumo insostenible y no harán más que agregar nuevos problemas", señala WRM. "Pero su peor pecado es que se disfrazan de solución", concluye.