« Biomasa | Inicio | Contaminación »
Hace pocos dias os propuse una duda sobre el origen del cambio climático. Puede que el factor principal sea el Sol, o puede que no. Puede que sea menos grave de lo que dicen, o puede que sea aún más grave de lo que dicen.
Algunos científicos denuncian que el informe sobre el cambio climático fue "suavizado" por los políticos.
Los bosques tropicales absorben la radiación solar y producen nubes, que reflejan la radiación. Los bosques en latitudes frias absorben más radiación.
Un estudio sugiere que en estas zonas frias, una sustitución controlada (no una tala indiscriminada) de bosques por arbustos reflejaría la radiación solar y reduciría el calentamiento.
ECOticias:
El Cambio Climático también afecta a Marte. Suena a broma. Parece que el aumento de radiación afecta a las temperaturas en Marte. No es raro, puesto que la atmósfera marciana es mucho menos densa que la terrestre.
Enfermos de uranio. Trabajadores de una antigua mina de uranio. Las medidas de seguridad eran escasas, y ahora luchan para que se reconozcan sus enfermedades.
Inyección de CO2 bajo tierra en el Reino Unido. Los británicos anuncian la construcción de una planta de producción eléctrica a partir de combustibles fósiles. El CO2 se capturaría para inyectarse bajo tierra. Una opción para ello con los pozos petrolíferos vacíos del Mar del Norte. Parece que tienen ganas de vender su tecnología a paises como China e India, para que puedan producir electricidad con combustibles de baja calidad, sin emitir CO2.
Efectos del Cambio Climático. Los científicos aprecian el desequilibrio de sequías y lluvias.
¿Es la actividad humana el causante principal del calentamiento global? El único que puede demostrarlo es el tiempo.
Se demuestre o no, mejor prevenir que curar. Yo prefiero apoyar las energías limpias y el ahorro energético.
Pero no seamos ciegos. No hay certezas. Recomiendo este artículo de Astroseti.
Extraido del Boletín CIEMAT:
Ante la escalada de los precios del petróleo a lo largo de esta década, asistimos a una promoción intensa del uso de los biocombustibles -combustibles obtenidos de las plantas- por parte de numerosos gobiernos. Según la Comisión Europea, las ventajas de dicha política son las siguientes: «diversificación del suministro de energía en Europa, incrementando la cuota de energía de fuentes renovables (y) reduciendo la dependencia de la energía importada»; «reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero»; y creación de empleo, «sobre todo en las zonas rurales». (...)
Los biocombustibles suponen ya más del 2% de los combustibles de automoción a escala mundial. La Unión Europea ha establecido el objetivo de que alcancen el 5,75% del total de los combustibles en 2010, el 8% en 2015 y el 10% en 2020. Estados Unidos pretende llegar al 10% para 2009.(...)
Utilizar alimentos para producir biocombustibles plantea un gran problema ético. Hay más de 800 millones de personas que pasan hambre, y más de 2.000 millones tienen una dieta pobre. Además, estamos abocados a una escasez mundial de alimentos debido al crecimiento de la población (...)
Además, la producción de biocombustibles está generando una fuerte escalada de los precios de alimentos como los cereales, la soja, la carne y el azúcar. (...) En septiembre, el coste del maíz en Estados Unidos se incrementó un 55%.
(...) Un reciente informe de la UE concluye que se necesitaría alrededor del 10% de la tierra cultivable de la UE-15 para alcanzar el citado porcentaje del 5,75%. La UE admite la limitación de tierra disponible y, por ello, la necesidad de grandes importaciones. (...)
La agricultura destinada a biocombustibles intensifica los impactos ambientales mucho más que la dedicada a alimentos: mayor erosión del suelo, contaminación del agua, pérdida de biodiversidad. Los cultivos transgénicos y los pesticidas utilizados son más dañinos que los destinados a alimentos. En los países menos desarrollados, sobre todo en Brasil, Malasia e Indonesia, se está intensificando el ritmo de quema de bosques para obtener más tierra para biocombustibles.(...) Además, se están produciendo expulsiones masivas de pequeños agricultores y de pueblos aborígenes por parte de los terratenientes. Está demostrado, de hecho, que la política de promoción de los cultivos para la exportación es uno de los factores más importantes de la extensión del hambre.
La agricultura industrial consume mucha energía en la producción de abonos y de pesticidas y en la fabricación y uso de maquinaria, así como en la obtención industrial de biocumbustibles, lo cual está dando lugar a un debate sobre el balance energético, con acento en los biocombustibles producidos en las zonas no tropicales. Los expertos han denunciado que el balance energético es negativo: se consume más energía de la que se crea.
(...) Pero, incluso en el caso de que los balances de los biocombustibles fueran moderadamente positivos, se lograría una mayor reducción de consumo de combustibles fósiles utilizando las subvenciones para primar la eficiencia energética. Hay consenso en que el balance energético de los cultivos en zonas tropicales es mucho mejor; pero en su caso, al quemar bosques se emite CO2 y desaparece la función captadora de CO2 de éstos, por lo que esta política se convierte en un importante factor del cambio climático.
(...) Se calcula que la producción mundial de biodiésel crecerá alrededor de un 15% al año.
Nos encontramos, por tanto, ante un nuevo caso en el que los países desarrollados aparecen como ecologistas a costa de provocar tremendos impactos ambientales y sociales en los países menos desarrollados. Los biocombustibles no son la alternativa, pero podrían constituir una aportación importante, aunque nunca decisiva, si se cumplieran por lo menos las premisas siguientes: ser producidos a partir de cultivos ecológicos; utilizar principalmente tierras marginales; y desarrollar tecnologías que, por un lado, mejoren mucho la eficiencia energética de los procesos de las biorrefinerías y, por otro, permitan la obtención de biocombustibles de forma rentable de la celulosa (lo cual permitiría utilizar toda la planta).
Sergio M. Vallina y Rafael Simó, del Instituto de Ciencias del Mar de Barcelona y perteneciente al Centro Superior de Investigaciones Científica (CSIC) han descubierto un mecanismo de interacción entre océano y radiación solar que interviene en la formación de las nubes y en su efecto "parasol" global sobre el planeta. La investigación, que muestra que el océano produce más azufre formador de nubes cuanta más radiación solar recibe, se publica esta semana en la revista 'Science'.
Los investigadores españoles muestran en su estudio que un componente del azufre que se considera de gran importancia en la formación de las nubes, el dimetilsulfido (DMS), depende de la cantidad de radiación solar recibida por las capas superiores del océano. Sus descubrimientos indican que el DMS contribuye a un mecanismo de retroalimentación negativa autorregulador entre las condiciones de sol y nubosidad que se dan en los océanos más distantes.
El clima de nuestro planeta se ha mantenido más o menos estable en los últimos milenios gracias a mecanismos de autorregulación del clima.
Pero, ¿significa esto que un aumento de radiación solar debido al efecto invernadero, se contrarrestará automáticamente con un aumento de la nubosidad? Eso está por ver.
Para variar, no es una mala noticia.
El año pasado fue un año de records climáticos. Yo me convencí que el cambio climático es un hecho. Pero si los acontecimientos que muestran cambios en el clima son aislados, parecen simplemente anomalías puntuales. La evidencia se vuelve escurridiza. Pero todavía está claro que la temperatura media aumenta y los hielos se derriten.
The Oil Drum: (traducido por mí)
(...)
Vaya diferencia de un año a otro. El año pasado por estas fechas, Katrina alcanzaba el Golfo de México y Rita estaba en el futuro. (...)
Hoy el Centro Nacional de Huracanes está siguiendo a Debbie, la cuarta tormenta con nombre de 2.006. Cuando Katrina golpeó, era "la decimoprimera tormenta con nombre, quito huracán, tercer mayor huracán y segundo huracán de Categoría 5 de 2.005 de la temporada en el Atlántico".
¿Donde están los huracanes?
----
Pues resulta que están en el Oceano Pacífico, donde se les llama tifones.
(...)
Comentarios:
Pienso que es prematuro afirmar que esta es una temporada sin huracanes. Estamos entrando todavía en la época más activa cuando se forman típicamente los huracanes, y pueden formarse hasta en noviembre. (...)
Indarki nos pone al día sobre el Mecanismo de Desarrollo Limpio, que regula la compra-venta de créditos de CO2.
Se buscan 600 millones de personas para dar el salto que salvará nuestro clima.
En MalaCiencia nos explican que físicamente es absurdo.
El año 2.005 ha sido el más caluroso desde el siglo XIX, seguido por 1.998, 2.002, 2.003 y 2.004.
En el siglo XX la temperatura media de la Tierra ha subido 0,8 ºC.
Noticia completa en El Mundo.
Científicos japoneses han taladrado el hielo de la Antártida, hasta una profundidad de tres kilómetros.
A continuación analizarán las muestras recogidas, para analizar el clima desde nuestros dias hasta una antigüedad de 1,6 millones de años.
Se dice pronto.Leer más en El Mundo.
Un proyecto científico involucra a 100.000 personas de todo el mundo para predecir el clima.
Los modelos computacionales creados para predecir el clima requieren una gran potencia de cálculo. Como los superordenadores son muy caros, una opción es recurrir a los internautas.
Así funciona: se instala un pequeño programa en el ordenador de cualquier usuario. Se deja conectado a internet y cuando no hay otros programas activos, el programa se activa en vez de permitir al ordenador pasar a modo de reposo. Entonces, recibe instrucciones del servidor del proyecto, que pide al ordenador que realice una parte de la simulación.
La red de ordenadores creada de esta forma tiene una gran potencia de cálculo. Se ha utilizado en otros proyectos, pero este que nos ocupa, se dedica a modelar el clima.
Otra cosa es que encuentre resultados válidos.
Leer más en Cambio climático.
Fuente: BBC Noticias.
Científicos en Alemania descubrieron que los árboles producen cantidades significativas de metano, uno de los principales gases que contribuyen al efecto invernadero. (...)
Los investigadores, del Instituto Max Planck, en Heidelberg, calificaron el descubrimiento de "sorprendente" y señalaron que el mismo puede llevar a replantear el papel que juegan los bosques en el combate al calentamiento global.
Los mismos científicos aclararon, sin embargo, que los datos deben ser tomados con cautela y que es muy difícil cuantificar el impacto global de su descubrimiento, confinado hasta ahora a la observación de plantas que crecen en el laboratorio. (...)
Nos lo cuenta NeoFronteras, Edad de hielo en Europa por el cambio climático.
La corriente del Golfo de México, que se produce por diferencias de salinidad en el Atlántico, trae agua cálida de México hacia Europa. Gracias a esta corriente, el clima de Europa es más cálido de lo que corresponde por su latitud.
El cambio climático puede estar modificando la salinidad del Atlántico norte, debilitando la corriente del Golfo de México. Algunos modelos predicen que a finales del presente siglo puede aparecer una nueva edad de hielo en Europa.
Leído en la bitácora de nuestros amigos de Cambio Climático: El clima puede controlarse.
Anteriormente hemos visto efectos parecidos: Oscurecimiento global y Las erupciones volcánicas enfrían la Tierra.
La idea es esta: liberar 600 mil toneladas de partículas en la atmósfera, para reducir la radiación solar sobre la superficie terrestre en un 1%. Así, sin reducir el CO2 de la atmósfera se puede puede enfriar en uno o dos grados.