ecoenergia

Es cuestión de opiniones, pero podría ser que algunas energías renovables tengan una subvención excesiva.

Lo que no es serio es que las leyes sean de quita y pon.

Ecoticias: sobre las primas a las renovables.

Opinión en el foro de Solarweb.

El Ministro de Industria nos pide que ahorremos energía, para evitar que paguemos más en la factura de la luz. Una medida inteligente, desde luego que velan por nuestros bolsillos. Lo que no me hace gracia es que echa la culpa de la subida de la tarifa eléctrica a las subvenciones en energías renovables.

La tarifa eléctrica tiene que subir, porque el precio actual está subvencionado. Tenemos una de las tarifas más bajas de Europa.

Favorecer el ahorro energético está muy bien. Pero la demagogia no es tan divertida.

Añado un par de nuevos enlaces a la barra lateral.

Red Hispana de Blogs de Energía y Medioambiente: un portal a los blogs relacionados con estos temas.

Blog Solar de Jumanji: interesante blog que pretende hablarnos de las renovables como inversión, pero llega mucho más allá. Muy recomendable.

En estos tiempos de fuerte controversia política no me decanto ni para un lado ni para otro. Pero al menos en el campo del ahorro energético y energías renovables quiero dar mi opinión.

Este Gobierno socialista, llegó al poder prometiendo más atención al medioambiente y apostando por las energías renovables. Zapatero se define como antinuclear y hace poco, delante de las cámaras, se apuntó al apagón de 5 minutos por el ahorro energético.

Sin embargo, hay temas en los que han obrado mal, al menos en mi opinión.

1º.-

En primer lugar, han retrasado la entrada en vigor del nuevo Código Técnico de Edificación tanto como les ha sido posible. Esta reglamentación mejora el aislamiento térmico de los edificios y obliga a instalar energía solar en edificios de nueva construcción. Debería haber sido aprobado durante el Gobierno de Aznar.

Es lógico que estas medidas incrementen ligeramente el precio de la vivienda, aunque esta inversión se amortiza a largo plazo, por el ahorro de energía. Los constructores clamaron al cielo y el Gobierno se ha dejado amedrentar. El precio de la vivienda es un tema muy sensible, así que han retrasado la entrada en vigor del Código Técnico de la Edificación.

La entrada en vigor definitiva se produjo el pasado septiembre de 2.006, para los temas de eficiencia energética.

2º.-

Otro tema candente y todavía no resuelto, se refiere a las primas aplicadas a la electricidad producida con energías renovables. Los Gobiernos anteriores diseñaron un sistema de primas que permiten vender a la red eléctrica la electricidad producida con energía eólica, energía solar y otros recursos.

En principio, las primas se diseñaron para ayudar a rentabilizar las inversiones en energías renovables. Ningún empresario va a invertir en una instalación que tardará 50 años en amortizarse, así que se subvenciona el kilovatio-hora producido para conseguir amortizar antes la instalación.

Con el avance de la tecnología y los procesos productivos, los generadores eléctricos basados en energías renovables están bajando de precio. Lógicamente, las ayudas públicas deberían reducirse de forma paralela, para que las rentabilidades de las inversiones se produzcan en unos 10 o 15 años, pero no en menos tiempo. Como dijo el anterior Ministro de Industria, "se están forrando".

Lo lógico hubiera sido cambiar las tarifas de una forma ordenada, ajustándose a la realidad industrial, con un criterio no retroactivo, que no afectase a las instalaciones ya en marcha, sino a las futuras instalaciones.

En vez de eso se publica un Real Decreto Ley el pasado julio de 2.006, de una forma totalmente inesperada. Anuncia que las tarifas van a cambiar, que se revisarán probablemente a la baja, y se deja al sector pendiente de la publicación de un nuevo Real Decreto que anunciará las nuevas tarifas.

El pasado diciembre se filtró un borrador del nuevo Real Decreto, según el cual la bajada de tarifas no es grave. Pero sí tiene dos factores alarmantes: aplicar retroactividad a instalaciones ya en funcionamiento y anuncia una revisión de tarifas en pocos años.

Estas medidas han dejado una fuerte sensación de inestabilidad en el sector. Para atraer al inversor a las energías renovables es necesario crear un ambiente de estabilidad tarifaria, que garantice un plazo de amortización razonable.

No se trata de "forrarse". El inversor sólo quiere saber que va a recuperar su dinero en un plazo razonable.

Pues el Gobierno Socialista ha conseguido exactamente lo opuesto. Irónicamente, pone en peligro los logros de los Gobiernos anteriores.

El nuevo Ministro de Industria, ha anunciado recientemente que en un par de meses se publicará el Real Decreto que establece las nuevas tarifas. Algunas posturas se han relajado, pero el daño está hecho: el sector sabe que el Gobierno puede sacar el hacha para reducir las tarifas de forma arbitraria y cuando lo considere necesario. Se ha dañado la confianza del inversor.

¿La razón de todo este embrollo? Dicen las malas lenguas que el sector eólico proporciona fuertes beneficios a las empresas eléctricas, y en estos tiempos revueltos de fusiones y opas, se ha convertido en un peón en el tablero de las negociaciones entre el Gobierno y las eléctricas.

3º.-

El Gobierno está satisfecho por haber reducido el consumo energético en 2.006, respecto al de 2.005. No estoy muy al tanto de las iniciativas del Gobierno por el ahorro energético, pero sospecho que el ahorro se ha debido a un menor gasto en climatización, gracias a un verano menos caluroso y a un invierno menos frío que en 2.005.

No es más que una sospecha, pero de ser cierta, el Gobierno se coloca una medalla que no se merece.

Finalmente, por poner algo positivo en la balanza, creo que el Gobierno de Zapatero sí tiene intención de trabajar en favor de estos temas, aunque se hayan encontrado con piedras en el camino que no han sabido sortear.

Supongo que soy un impaciente y que, como se dice, las cosas de palacio van despacio. Pero tengo la impresión que a este Gobierno le gusta mucho salir en la foto y le cuesta cumplir sus promesas.

Actualización 2/4/2007: respondo a un comentario en la anotación.

Puede que no me haya expresado correctamente. Estamos en una época de fuerte polarización política. Pero criticar al Gobierno no significa estar de acuerdo con la oposición.

Las gestiones del Gobierno del PP respecto a las energías renovables distan mucho de haber sido perfectas. Pero los Socialistas nos venden una imagen progresista y ecologista, que no cumplen.

Los simpatizantes del PP quieren convencernos que los Socialistas, como funcionarios son incompetentes. Puede que tengan razón, no lo sé. Lo que parece es que no ponen facilidades a las energías renovables, sino zancadillas.

Hoy he recibido esto por correo electrónico. ¿No puede resultar dañino para la red de generación eléctrica un paro de estas características?

APAGUEMOS TODO:

Jueves, 1 de febrero, de las 19h55 a las 20h00

Participa en a la mayor movilización ciudadana contra el cambio climático!

El grupo ecologista francés Alianza por el Planeta, agrupación de asociaciones medioambientales, hace un llamamiento sencillo a todos los ciudadanos, 5 minutos de descanso-tregua para el planeta: todos apagaremos nuestras luces el 1 de Febrero, de 19h55 a 20h00.

En España, AVELE invita además a no usar el coche ni cualquier tipo de aparato eléctrico que no use energías renovables durante estos 5 minutos.

No se trata solo de ahorrar 5 minutos de energía este día sino de llamar la atención de los ciudadanos, de los medias y de aquellos que toman las decisiones sobre el despilfarro de energía y lo urgente que es pasar a la acción! 5 minutos de descanso-tregua para el planeta: no es mucho tiempo, no cuesta nada y eso mostrará a los políticos que el cambio climático es un tema que debe tener peso en el debate político.

Porque este día 1 de Febrero? Ese día se publicará en Paris el nuevo informe del grupo de expertos en cambios climáticos de las naciones unidas. Aunque este acontecimiento tendrá lugar en el país vecino, no debemos dejar pasar esta ocasión de poner el foco sobre la urgencia de la situación climática mundial.

Si participamos todos, esta acción tendrá peso mediático y político!

¡Pásalo! ¡Haced circular este llamamiento en vuestro entorno y en todas vuestras redes! Ponedlo también en vuestras páginas web y en vuestras circulares digitales.

Podeis leer en Indarki: Medidas urgentes para el sector energético.

(...)

Desvincular de las tarifas las primas del Régimen Especial

Con la finalidad de acercar la retribución de las instalaciones de generación de régimen especial a la evolución real de los costes de estas tecnologías, la nueva normativa establece que la evolución de las primas y precios de las instalaciones del régimen especial no estará limitada por la revisión de la tarifa media.

(...)

Os comentaré el caso de la energía solar fotovoltaica conectada a red, que es lo que conozco más de cerca. Hasta ahora se fijaba anualmente por Real Decreto una tarifa media de referencia (TMR) que es una referencia para el precio medio de la electricidad. Había una prima que fijaba el precio de la electriciad en 575% de la TMR durante 25 años, y en un 460% de la TMR desde el año 26 hasta el fin de la vida de la instalación.

Con esta prima, invirtiendo en estas instalaciones se consigue una rentabilidad de la inversión del 10% anual. Es decir, en 10 años se recupera la inversión y en 20 años se duplica lo invertido. Es un buen negocio.

Por un lado es un poco feo hacer negocio con la ecología, pero por otro lado hay que promocionar las energías renovables de alguna forma.

Este nuevo Real Decreto Ley, descarta de un plumazo el sistema actual. Pero no se dan ningún tipo de explicaciones de cómo va a ser el nuevo régimen tarifario.

No hay que ponerse en lo peor. Las nuevas tarifas pueden ser más altas o más bajas.

Es absurdo que no se den explicaciones, esto crea alarma en el sector: foro Solarweb, APPA.

No beneficia en nada el desarrollo de las energías renovables actuar de esta forma.

Hace unos meses os propuse participar en Habitat JAM.

Aquí teneis en PDF las 70 ideas prácticas que se consiguieron, para discutir en el próximo World Urban Forum.

Sinceramente, cuando participé en Habitat JAM, no pude dedicarle mucho tiempo y tuve la sensación que había mucho idealismo y poca practicidad. No he leido el texto completo de las 70 ideas, pero algunas me han sorprendido gratamente.

Este fin de semana no había forma de entrar en mi servidor.

¿Algún lector ha tenido problemas para entrar?

Nos dice Biocarburante que la Comunidad de Castilla-La Mancha se marca como reto en 2.012 abastecerse de energías renovables al 100%. Como dice Indarki, en tan poco tiempo no parece posible independizarse del petróleo y cambiar todo el sistema energético de Castilla-La Mancha.

Hay que poner cada cosa en su sitio. Castilla-La Mancha produce actualmente un 39% de la energía que consume de fuentes renovables. ¿Qué significa esto?, que si consumen 100 unidades de energía, están produciendo 39 unidades de energía con fuentes de energía renovable. Eso es mucho, gracias a los parques eólicos que hay en esta Comunidad Autónoma. Pero no significa que esa energía renovable la consuman ellos: se vierte en la red y se distribuirá según las reglas que nos ha explicado Indarki.

Lo que Castilla-La Mancha pretende es aumentar su producción de energía renovable, pero no la consumirán toda. Seguirán consumiendo energía fósil. En España obtenemos aproximadamente la mitad de la energía que consumimos del petróleo. Pues en Castilla-La Mancha seguirán consumiendo petróleo, pero exportarán una cantidad equivalente de energía renovable a otras comunidades.

No es lo que dice la noticia, pero es lo que yo entiendo. Porque me parece exagerado, o más bien imposible que Castilla-La Mancha se independice del petróleo en los 6 años que faltan hasta 2.012.

Indarki nos lo cuenta.

La idea de la certificación del origen no es que te venden "energía verde", si no que te garantizan que toda la energía que te venden y que llaman "verde" está soportada por un generador que la produce.

Indarki nos habla del mercado de compra-venta de la electricidad, desde que se produce, hasta que llega a nuestros hogares:

En primer lugar se decidió que iba a haber una separación jurídica entre generación, transporte, distribución y comercialización. Para simplificar y aunque no sea cierto, voy a dejarlo en: generación, transporte y venta al consumidor. El transporte fuera de la liberalización (no hay competencia), algo así como si fuese un peaje de autopista que se le cobra por utilizar esas instalaciones. Las empresa eléctricas tradicionales han tenido que adaptarse a esta nueva situación y donde antes estaba Pepito Eléctrica, ahora está Pepito Generación y Pepito Comercialización, ambas propiedad de la misma empresa matriz Pepito. Esto no es una trampa... es lo que se buscaba: aunque sea la misma empresa, que quede claramente diferenciado quién genera y quién vende.

En segundo lugar, se decidió crear el pool de la energía, que no es otra cosa que una bolsa de valores con un único activo que negociar: la electricidad. Todos los generadores ofrecen la energía que están dispuestos a generar, en un momento determinado y a un precio determinado. Los comercializadores dicen cuánta energía van a necesitar. De por medio está REE que es el gestor técnico que establece sus condiciones, restricciones, previsiones de demanda, etc. Se mete todo en la misma bolsa y según la ley oferta-demanda se marca una cantidad de electricidad que se produce y a un determinado precio (precio de corte entre la oferta y la demanda)

Si hay una relación entre la actividad económica y el consumo de cemento, China está muy activa. Puede verse esta gráfica de The Oil Drum:

Encuesta realizada a los jóvenes españoles: portalsolar.

Datos que llaman la atención:

• Los jóvenes están concienciados, pero tienen un gran desconocimiento sobre las alternativas energéticas y el medio ambiente.
• Un 38% de los jóvenes están dispuestos a pagar más por utilizar energías renovables, pero un 28% se negaría a ello.
• El automóvil se utiliza cada vez más.

No me parecen datos muy alentadores.

La isla canadiense de Prince Edward, que también es la menor de las provincias canadienses, se ha puesto el objetivo de obtener toda su energía de fuentes renovables para el 2.015.

Más en worldchanging.